donderdag 5 maart 2009
Reeds voor het 3e achtereenvolgende jaar kwam donderdag 5 maart Artur Jussupow training geven in het MEC. Voor een volle zaal gaf Artur vele leerzame voorbeelden, waaronder diverse stellingen van zijn Botwinnik. Enkele bekende stellingen, die je in talloze boeken terug kan vinden, bleken na “kritische analyse” toch niet zo correct als we uit de boeken mogen geloven.
een volle zaal kijkt aandachtig toe
Neem onderstaand voorbeeld, de kenners herkennen direct Botwinnik-Flohr (Moskou, 1946), na 32…,De7. Een standaardvoorbeeld van een sterk veld, zoals in alle boeken te lezen valt.
Na 33.c5 (maakt de weg vrij voor Pb1-a3-c4-d6) 33…,a5! (om b4 te voorkomen) 34.Pb1 Df8 35.Pa3 Ld8 36.Pc4 Lc7 37.Pd6 heeft wit zijn doel bereikt en staat prima, zoals in alle boeken is overgenomen.
Een analyse van Dvoretski wees echter uit dat de stelling onduidelijk zou zijn geweest na 34…,Td5! Een mogelijke variant is dan: 35.Pa3 b6 36.Pc4 bxc5 37.Pa5 Dc7 38.Pc4 cxd4 39.Txd4.
Nadere analyses brachten aan het licht dat het leerzame 33.c5 niet de sterkste zet was. Beter bleek 33.a5! Db4 (33…,a6? 34.Pa4!) 34.a6 Tb8 (34..,Dxb3? 35.Dh5) 35.axb7 en wit staat positioneel prima.
Moraal van het verhaal: blijf kritisch naar elke stelling kijken!